Retiro de 100%: Diputado Alessandri propone que la gente elija qué hacer con sus fondos pero el PC de Jadue se opone
Luis Mesina uno de los defensores del movimiento No+AFP acusó de populismo al diputado de la UDI Jorge Alessandri por decir que la gente elija qué hacer con sus fondos.
El anuncio hecho este miércoles por el diputado Jorge Alessandri de retirar 100% de los fondos previsionales (en caso de que el cuarto retiro del 10% logre ser aprobado) dejó a la izquierda totalmente desbalanceada y sin argumentos. Este mismo miércoles uno de los más fervientes detractores de que no exista las AFP, Luis Mesina, sorprendió calificando la propuesta del parlamentario gremialista como irresponsable.
Pero entonces, ¿Cómo si alguien se opone a la inexistencia de un beneficio como este ahora argumente su permanencia?
La respuesta podría estar en los USD200.000 mil millones de dólares que son parte del ahorro de las AFP.
Mesina argumenta, aunque no muy convincentemente, que el retiro de los fondos es una jugada populista, aunque es justo lo que la izquierda ha venido realizando desde que empezó la idea de los retiros.
“Juega con las necesidades de quienes lo están pasando muy mal y genera falsas expectativas”, criticó el ex candidato constituyente. Además, se preguntó “¿Qué propone después de acabar con todos los fondos?” y sentenció que el diputado “no tiene ninguna propuesta, solo populismo”.
Pero no fue el único indignado por haber quedado en jugada de "outside", utilizando un argot futbolístico.
Camila Vallejo preferiría que un nuevo sistema previsional, de su candidato presidencial Daniel Jadue, manejara esos fondos.
La diputada del Partido Comunista (PC), Camila Vallejo, se mostró aún más molesta con la idea de su colega en la Cámara Baja, y alegó que la UDI, a través del diputado Alessandri, sólo busca “insistir en la campaña del terror”, lo que a juicio de la parlamentaria, “me parece inapropiado”. Y agregó que crear un nuevo sistema previsional, es uno de los proyectos de su candidato presidencial Daniel Jadue.
La pregunta es: si la izquierda quiere un nuevo sistema previsional ¿Por qué no arrancar de cero? Para Alessandri, la idea de los marxistas es expropiar y robarse los fondos de las AFP, manejarlos a su antojo.
"A pesar de que las ayudas sociales del Ejecutivo han sido potentes, parlamentarios de la izquierda quieren continuar con un cuarto retiro. Yo, junto ese dato con que nada para los retiros, con otro dato que es que diputados como Pamela Jiles te dicen que viene el quinto, el sexto o el séptimo retiro, y después tomas las declaraciones del proyecto de ley de Yasna Provoste para nacionalizar".
Reconoce el diputado gremialista que lo mejor sería parar el cuarto retiro porque hace daño, pero que si avanza, mejor "saquemos el 100%, saquemos todo, alejémoslo de las garras del populismo que va a querer estatizar o nacionalizar, da lo mismo el nombre que le pongan, y después, cuado la Nueva Constitucion arme una nueva estructura, porque evidentemente en nuestro país viene una estructura de fondos de pensiones que va a tener una parte basal que será un aporte del Estado, una parte de lo que pones obligatorio va a ser solidario y otra parte espero que sea un aporte individual. Una vez que esa estructura esté, vamos a tener que elegir quién te lo administra. ¿Vas a poder elegir entre el Estado y un privado? ¿Vas a poder elegir entre una AFP estatal, una compañía de seguros, un fondo mutuo o te van a obligar a ponerla en un lugar?".
Al respecto puntualizó que lo mejor es que "la gente elija y mientras tanto estamos en esta incertidumbre de la Constituyente y otros cambios, pongamos la plata a buen resguardo. Que ojalá la gente la ahorre".