Investigan a Jadue por irregularidades de más de 4.200 millones de pesos en Recoleta
El Superintendente de Educación Cristián O’Ryan.
A más de 4.200 millones de pesos asciende el monto de las supuestas irregularidades en la Municipalidad de Recoleta con el uso de los fondos de la Subvención Escolar Preferencial (SEP). La información la suministró el superintendente de Educación, Cristián O’Ryan, quien acusó al alcalde de esa municipalidad Daniel Jadue ante la Fiscalía, agregando que hubo engaño en la información enviada desde 2014 .
O’Ryan señaló que existen hechos que pueden ser constitutivos de delitos, pues hay varias irregularidades en el proceso de rendición de cuentas que fueron puestas al conocimiento del Ministerio Público. “Nos estuvieron mintiendo, engañando, entregando información falsa sistemáticamente desde esa fecha (2014)”, aseguró O’Ryan.
El superintendente relató que “Recoleta llevaba 5 mil millones de pesos no acreditados en 2018 y cuando fuimos a mirar el saldo final en 2019 eran cero pesos. Era muy extraño, cuando les preguntamos cómo habían reducido el saldo a cero nos respondieron que ‘ingresamos gastos de años anteriores’ y eso está prohibido. La rendición es anual y para rendir gastos de años anteriores están los proceso de rectificación. Entonces lo que hicieron fue volver a engañarnos”.
Explica el superintendente de Educación que el problema con los dineros comenzó el 2014 . Se acusa que hubo saldos anuales no utilizados en la subvención de los que se pedía información, y que desde la municipalidad señalaron que estaban disponibles en una cuenta del banco BCI.
Daniel Jadue, de nuevo en la mira de la Fiscalía.
El oficio informó que los montos ejecutados eran mayores a los que se informaban todos los años y que la diferencia de estos dineros no se representaban en la cuenta bancaria indicada.
El director del Departamento de Educación de Recoleta, Adrián Medina, aseguró que “no hemos mentido en nada y siempre hemos puesto y ofrecido poner todos los antecedentes a su disposición negándose a nuestro juicio, negligentemente a recibirlos”.
Añadió que el oficio no tiene base y detalló que en ningún documento “se afirma que nosotros hayamos mantenido los fondos en las cuentas como saldo líquido”.
Medina remarcó que las palabras del superintendente “son absolutamente temerarias y hasta podrían configurar calumnias”.